Det er ikke uten vanskeligheter FrP forsøker å posisjonere seg i det nye debattklimaet i media, hvor klimaproblematikken (endelig!) er kommet høyt opp på agendaen. På den ene siden vil FrP unngå å stille seg helt avvisende til klimaproblematikken, for da vil ethvert omfattende samarbeid med andre partier bli totalt umulig. Samtidig vil FrP svært gjerne ha stemmene til alle klimafornekterne der ute som ikke liker tanken på at klimaendringene er menneskeskapt, og derfor er overbevist om at det ikke kan være slik. Er det mulig å få både i pose og sekk i denne saken? La oss ikke håpe det. Siv Jensen avslører i dagens Dagbladet at hun befinner seg på en annen planet enn de andre partilederne, hva synet på klimaproblematikken angår. Der de andre partilederne i samlet flokk maner til umiddelbar handling, sier Jensen at "FrP er ikke veldig katastrofeorientert". Innerst inne vet nok Siv Jensen at de virkelig katastrofale konsekvensene er det fattige mennesker andre steder i verden som får oppleve, og ikke vi i Norge. Derfor er problemet i hennes øyne ikke særlig viktig.

Vurdert til: av 37 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jens Stoltenberg har slått på stortromma og lovet at regjeringen vil gi tre milliarder kroner årlig for å stanse nedhugging av regnskog. For det har han høstet skryt fra både her og der. En for en gangs skyld samlet miljøbevegelse har rost regjeringen for tiltaket. Det har også fredsprisvinner Rajendra Pachauri, tidligere leder for FNs klimapanel Robert Watson, samt opposisjonspartiene Høyre, KrF og Venstre. Jeg har tidligere gitt politikerne mye kjeft for deres mangelfulle klimainnsats. Da er det bare rett og rimelig at jeg også gir dem skryt når de faktisk gjør noe bra. Derfor vil jeg si: Bravo, Jens!

Å verne regnskog er rett og slett fordømt viktig, og det haster. Flere prosent av regnskogen forsvinner hvert år. Omtrent 20 % av verdens klimagassutslipp kommer fra avskoging, og vern av regnskog er ett av de tiltakene som gir billigst klimaeffekt. Dessuten er hogst av regnskog i så stort omfang i seg selv tragisk, uavhengig av klimaproblematikken. Hogst av regnskog er en ekstremt alvorlig trussel mot biologisk mangfold. Innenfor et hektar i nasjonalparken Yasuni i Ecuador finnes det like mange arter som i hele USA og Canada. Verdien av det biologiske mangfoldet i regnskogen er uvurderlig. Og det er ikke bare dyr som trues av avskoging. Urbefolkninger og andre folkegruppper som lever i og av regnskogene risikerer å måtte gi opp sin kultur og levemåte, eller i verste fall; miste livet. Bevaring av regnskog kan også være et virkningsfullt tiltak for å hjelpe mennesker til å tilpasse seg klimaendringene, blant annet fordi det kan bidra til å sikre stabil vanntilgang.

Gjennom å verne regnskog kan man altså oppnå billige kutt i klimagassutslipp, bidra til å hindre artsutryddelse og bedre levekårene for urbefolkninger og andre som lever av regnskogen. Det er tre ting på en gang!

De rike landene er nødt til å være med og ta ansvar for avskogingen. Robert Watson mener Norge har sendt ut et svært viktig signal, som han håper vekker internasjonal oppsikt. Det er ikke vanskelig å være enig med han i det.

Vurdert til: av 25 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende